引導客戶投資致?lián)p類刑事案件重慶刑事律師辯護

在商業(yè)經(jīng)營中，對商品的功能夸大、虛假宣傳、虛假承諾、夸大盈利的空間和可能性、“騙取”客戶投資購買行為，是商業(yè)銷售行為，可能存在商品欺詐，這與刑法上的欺詐具有本質(zhì)的區(qū)別。重慶刑事律師解析對于引導客戶投資致?lián)p類刑事的案件談談可以如何辯護。
 
案例：
2017年6月許，被告人許某注冊了“武漢市某某有限公司”，先后招聘了主管、前端業(yè)務員、后端操盤老師、后勤人員等30人進入公司。
該公司通過提供辦公場地、微信號碼、手機號碼等工具，由前端業(yè)務員添加客戶，并按照公司提供的話術通過重金建倉、內(nèi)幕消息票等理由與客戶聊天，取得客戶信任。
在篩選優(yōu)質(zhì)客戶后將客戶資料交接到后端，后端操盤老師接到客戶后，引導客戶在該公司代理的網(wǎng)絡投資平臺投資，致使客戶虧損，而公司通過客戶在網(wǎng)絡投資平臺的虧損盈利。
 
經(jīng)查，該公司2017年8月至今，先后指導客戶在某外匯平臺、“某農(nóng)產(chǎn)品”及“某企業(yè)”等平臺投資外匯、黃金等產(chǎn)品。
 
檢察院指控：
該公司員工以代理的外匯系統(tǒng)，促進客戶在平臺上炒外匯、黃金，致使客戶虧損，涉嫌詐騙罪。
 
重慶刑事律師認為，此類案件，本質(zhì)上是合法金融平臺下的違規(guī)操作，不構成詐騙罪。辯護人可以嘗試重罪辯護輕罪（非法經(jīng)營罪），基于維護當事人最大權益的原則，從以下幾方面進行辯護：



重慶刑事律師辯護方向一：沒有詐騙行為
1、公司沒有實施刑法意義上虛構事實的行為
（1）公司在“誘騙”客戶入金、夸大盈利的前景、鼓勵開戶等行為是營銷行為。相關的商業(yè)銷售行為，可能存在商品欺詐，但這與刑法上的欺詐具有本質(zhì)的區(qū)別。
（2）公司的員工指導客戶入金并不等于單方面的“誘騙”，原因在于指導是不能強制客戶開戶的，無論在開戶環(huán)節(jié)、交易環(huán)節(jié)、出金環(huán)節(jié)，投資者都是能夠獨立判斷的，公司無法對客戶的資金進行控制。
 
2、公司沒有隱瞞真相
（1）與國際市場交易大盤數(shù)據(jù)一致，行為人沒有制造市場交易模式的真實情況，蒙蔽客戶進行自愿交付的。
由此實現(xiàn)占有被害人的資金，實現(xiàn)非法占有投資人財物的目的。
（2）關于資金的交割問題，實際上客戶是知道公司沒有這個資金實力在交割，這是一個虛擬交割的過程，這不是真實上的現(xiàn)貨交易行為。
客戶的目的是“炒作”而不是交割，客戶實際上在高杠桿的模式下不具備大額資金的實力交割。
（3）公司最終盈利點在于客戶的手續(xù)費，這與對賭協(xié)議有關，但現(xiàn)貨交易中對賭協(xié)議沒有法律明文規(guī)定進行禁止，雖然在經(jīng)營的過程中與客戶進行對賭，但并未實際損害客戶的利益。
 
重慶刑事律師辯護方向二：沒有故意詐騙
1、公司依法設立，運營正規(guī)金融平臺
公司是經(jīng)過政府正式批準設立的，這個行為從法律本身來講，平臺是嚴格遵守法律規(guī)定在運營的，同時公司對業(yè)務及風險進行了防范，公司在客戶注冊之前都進行了充分的風險告知。
2、代理的外匯平臺不可控制
公司沒有軟件可以操縱、控制平臺交易，對于客戶的出入金沒有軟件可以控制，就不能據(jù)此來認定公司可以操縱行情。
因此，無論從客觀行為和主觀故意來說，該公司都沒有實施虛構事實、隱瞞真相的行為，沒有詐騙的故意，不構成詐騙罪。
 
當然，實務中一些法院對于相同的案件，在不同的地方處理罪名認定不一樣，對于這類問題辯護人最主要還是：
（1）識別經(jīng)營模式；
（2）客戶為什么會虧損；
（3）虧損是由市場造成的還是涉案的公司造成的，有沒有有效的措施控制客戶的虧損等等。
這些問題都是有效辯護的基礎。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“引導客戶投資致?lián)p類刑事案件 重慶刑事律師辯護”的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。