仲裁管轄異議書(shū)

   異議人：北京xxxxx公司，住所地北京市xxxxxx

     法定代表人：xxx，董事長(zhǎng)　　　

     被異議人：北京xxxxx公司，住所地北京xxxxx。

     法定代表人xxx，董事長(zhǎng)。

    異議請(qǐng)求：

    異議人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回被異議人的仲裁申請(qǐng)

    事實(shí)與理由

    通過(guò)研究被異議人的仲裁申請(qǐng)書(shū)，我們發(fā)現(xiàn)，被異議人向貴委提出仲裁請(qǐng)求的依據(jù)是異議人與北京xxxx總公司最初設(shè)立北京xxxxx有限公司的《聯(lián)營(yíng)合同》中仲裁條款的約定，其自身與異議人之間并沒(méi)有仲裁協(xié)議，被異議人認(rèn)為貴委有管轄權(quán)的依據(jù)是其受讓了北京xx科技投資開(kāi)發(fā)有限公司在北京xxxxx有限公司的30%的股權(quán)，而北京xx科技投資開(kāi)發(fā)有限公司又是受讓了北京xxxx總公司在北京xxxxx有限公司的30%的股權(quán)。而異議人認(rèn)為，公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓并非聯(lián)營(yíng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的概括轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓹?quán)受讓人受股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及公司章程的約束，并不受公司成立時(shí)股東之間的設(shè)立合同的約束，并不能認(rèn)為受讓人當(dāng)然演化成了《聯(lián)營(yíng)合同》的一方主體，而且，聯(lián)營(yíng)合同調(diào)整的是公司設(shè)立過(guò)程中的法律關(guān)系和法律行為，其效力期間從設(shè)立行為開(kāi)始到設(shè)立過(guò)程終止，公司的成立即意味著聯(lián)營(yíng)合同的終止，在公司成立之前發(fā)生的糾紛，可以由聯(lián)營(yíng)合同和合同法所調(diào)整，聯(lián)營(yíng)任何一方的行為違反聯(lián)營(yíng)合同的，另一方可以提起違約之訴，而在公司成立之后，合同關(guān)系即轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǘP(guān)系，股東享有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)以及違反義務(wù)時(shí)承擔(dān)的責(zé)任等等必須服從法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公司章程的約定，股東之間的糾紛的性質(zhì)不再是違約之爭(zhēng)，解決爭(zhēng)議的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是公司法和公司章程，而不能是股東作為設(shè)立人時(shí)簽訂的聯(lián)營(yíng)合同。

    綜上，異議人認(rèn)為，被異議人與異議人之間沒(méi)有仲裁協(xié)議，被異議人無(wú)權(quán)以他人的聯(lián)營(yíng)合同中的仲裁條款為依據(jù)向貴委申請(qǐng)仲裁。

                                    　此致

    xx仲裁委員會(huì)

　　　　　　　　　　                           異議人：北京xxxxx公司

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　　　　　　　　　　　　　　　                2007年x月x日

律師365