傷殘?jiān)u定結(jié)論作為一種證據(jù)，對傷殘鑒定的結(jié)論不能申請行政復(fù)議或者行政訴訟。對于兩種不同的傷殘?jiān)u定程序，即當(dāng)事人自行進(jìn)行傷殘?jiān)u定和起訴后法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評定，如果一方當(dāng)事人不服評定結(jié)果，采取的解決、救濟(jì)方式是不同的。
1、當(dāng)事人對自行委托的傷殘?jiān)u定，對傷殘?jiān)u定結(jié)論不服有兩種重新評定方式：
（1）申請傷殘?jiān)u定的受害人自己不認(rèn)可傷殘?jiān)u定結(jié)果的，首先，可以對傷殘?jiān)u定自行申請重新鑒定，法律對該種情況下，受害人申請傷殘?jiān)u估的次數(shù)沒有限制。其次，受害人可以起訴到法院，不提供自己已經(jīng)申請傷殘?jiān)u估的傷殘?jiān)u定內(nèi)容，要求法院委托專業(yè)傷殘?jiān)u估機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘?jiān)u定。
（2）一方當(dāng)事人自行申請進(jìn)行傷殘?jiān)u定，傷殘?jiān)u定結(jié)果出來后。起訴到法院后，在另一方當(dāng)事人對傷殘?jiān)u定有異議情況下，根據(jù)最高法院《證據(jù)規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。” ，是可以申請從新鑒定的。
2、對于當(dāng)事人沒有自行委托進(jìn)行傷殘?jiān)u估，而是直接起訴，要求人民法院委托的傷殘鑒定，另一方對對傷殘?jiān)u定結(jié)論有異議，進(jìn)行救濟(jì)的方式也有兩種，
（1）作為申請傷殘?jiān)u定的對方當(dāng)事人，可以向法院申請重新鑒定。
按照最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第27條的規(guī)定：當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)以準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯信據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
（2）對法院委托專業(yè)評估機(jī)構(gòu)所做的鑒定結(jié)論，可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）及有關(guān)的司法解釋通過訴訟手段來進(jìn)行救濟(jì)，達(dá)到使法院不采納傷殘?jiān)u定結(jié)論。
由于傷殘?jiān)u定結(jié)論是一種民事證據(jù)，對于證據(jù)，作為當(dāng)事人可以對其進(jìn)行質(zhì)證，按照最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”因此，證據(jù)是必須進(jìn)行質(zhì)證的。
①當(dāng)事人可以自行在法庭中對該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，可以質(zhì)詢鑒定人。按照《民事訴訟法》第一百二十五條第二款規(guī)定,當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。” 第六十條規(guī)定：“經(jīng)法庭許可?當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。 詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。”
②當(dāng)事人可以聘請專業(yè)人士對傷殘?jiān)u定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)詢。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第六十一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識(shí)的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。”
綜上所述，通過對最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第27條與第28條的比較，實(shí)際上當(dāng)事人自行委托的鑒定與法院委托的鑒定在訴訟上的地位是不一樣的，法院委托鑒定得出的鑒定結(jié)論實(shí)質(zhì)上的證明力要高于當(dāng)事人自行委托鑒定得出的鑒定結(jié)論，也就是說法院委托鑒定得出的鑒定結(jié)論更有可能被法院采納。因?yàn)閷Ψㄔ何需b定得出的鑒定結(jié)論有異議，最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》設(shè)置了四個(gè)比校嚴(yán)格的條件，必須滿足這四個(gè)條件之一的，當(dāng)事人才能申請重新鑒定。而對于當(dāng)事人自行委托的鑒定結(jié)論，最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》只設(shè)置了十分模糊的條件“有證據(jù)足以反駁”的，另一方當(dāng)事人就可以申請重新鑒定。而且這個(gè)模糊的條件執(zhí)行得也十分寬松。所以，盡可能的選擇先起訴，然后在法院批定的舉證期限內(nèi)向法院申請委托鑒定。
50010302002461號