明知收購的全新手機(jī)來路不正，仍然多次收購并以低于市場的價格出售，某二手手機(jī)店主武某及為其提供這些全新手機(jī)的劉某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被東城法院判處刑罰。 武某系一家二手手機(jī)店店主，2023年6月，武某結(jié)識了“有路子”低價拿到全新手機(jī)的劉某。劉某定期通過外賣跑腿等方式，給武某送來全新未拆封的名牌手機(jī)、平板電腦，武某則以每部低于市場價近千元的價格進(jìn)行銷售，自己留下提成后，把錢轉(zhuǎn)給劉某或其指定的人。2023年8月，武某、劉某兩人被民警抓獲。 原來，武某、劉某兩人是電信詐騙的“幫兇”。上游的電信詐騙分子通過在社交平臺、短視頻軟件上發(fā)布彈窗小廣告，以“想利用業(yè)余時間賺錢嗎”等噱頭吸引被害人點擊廣告。被害人點擊廣告后，會有客服指導(dǎo)刷單評論賺錢，一開始被害人的操作會得到及時的獎勵。等被害人嘗到甜頭“上鉤”后，客服會以獲取更高獎勵為由誘導(dǎo)被害人繳費(fèi)成為高級會員。有些被害人禁不住誘惑會充錢，直到有一筆錢因被害人“操作失誤”未能獲得獎勵，甚至充入的會費(fèi)和本錢也沒了。之后，客服會體貼出招，以幫助被害人挽回?fù)p失并賺到錢為由，利用被害人急于挽回?fù)p失的心理，給被害人發(fā)來“更好”的任務(wù)。 其中就有讓被害人通過外賣平臺在手機(jī)專營店下單買手機(jī)，通過外賣員將手機(jī)送到指定地點，由電信詐騙分子派人接收，一旦接收成功，被害人就會被拉黑。而這些手機(jī)會由電信詐騙分子雇傭像劉某這樣的人代為銷售變現(xiàn)，最后會由像武某這樣的二手手機(jī)商那里出售。 經(jīng)公訴機(jī)關(guān)指控及法院審理查明，被告人劉某明知他人雇傭其銷售的手機(jī)、平板電腦系犯罪所得，仍幫助他人將手機(jī)銷售至武某經(jīng)營的手機(jī)銷售店鋪內(nèi)，被告人武某在明知以上手機(jī)、平板電腦系犯罪所得的情況下，多次予以收購并再次低價銷售，致使多名被害人在北京市東城區(qū)等地被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙而購買的30部手機(jī)、1部平板電腦被轉(zhuǎn)移，金額合計為人民幣26萬余元。 東城法院審理認(rèn)為，被告人劉某、武某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某、武某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。 對于辯護(hù)人提出的被告人武某系被電詐分子利用，不明知所售手機(jī)為犯罪所得，在犯罪中起次要作用；被告人劉某系受上游電詐分子雇傭，主觀惡性較小，在犯罪中起次要作用的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，綜合本案證據(jù)材料，可以證明武某作為二手手機(jī)交易商，長期接收大量全新手機(jī)，并低價出售，行為明顯不符合正常交易習(xí)慣，且武某在供述中也承認(rèn)自己認(rèn)為手機(jī)是上游犯罪所得，因此武某對犯罪所得具有主觀明知。公訴機(jī)關(guān)未指控被告人為詐騙罪的共同犯罪，僅指控被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，在掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪中，二位被告人實行了犯罪行為，均起到主要作用。 最終，東城法院判處被告人劉某、武某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處劉某、武某有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬元，同時責(zé)令二被告人退賠違法所得。 該案審理法官東城法院刑事審判庭副庭長陳春生提示，要時刻牢記“天上不會掉餡餅”，不要輕信刷單掙錢、輕松賺錢等所謂的賺錢廣告，切不可隨意轉(zhuǎn)賬充錢，要警惕背后的詐騙套路，一旦發(fā)現(xiàn)操作有違常理，不合邏輯，應(yīng)當(dāng)及時停止相關(guān)行為并報警。如果不幸掉入圈套，在發(fā)現(xiàn)問題后也應(yīng)及時止損，第一時間報警，避免因急于挽回?fù)p失掉入更大的圈套。 同時，法官也提醒諸如劉某、武某此類人，不能在利益驅(qū)使下心存僥幸，明知所銷售物品來路不正可能是贓物的情況下仍然枉顧法律，為獲利而以身試法，否則，將淪為電信詐騙的“幫兇”，受到法律嚴(yán)懲。
50010302002461號