法律底線(xiàn)不容踐踏，司法權(quán)威不容挑釁。個(gè)別當(dāng)事人在案件審理中或敗訴后，為發(fā)泄不滿(mǎn)，對(duì)法官進(jìn)行侮辱謾罵，更有甚者，對(duì)法官進(jìn)行威脅恐嚇甚至打擊報(bào)復(fù)，殊不知這樣的行為將會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。近日，在一起保險(xiǎn)合同糾紛案件中，男子栗某因索賠請(qǐng)求未獲法院支持，以污言穢語(yǔ)辱罵法官，東城法院依法對(duì)栗某作出罰款決定，罰款5000元。
2020年6月，栗某向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2020年8月，栗某駕駛投保車(chē)輛行駛時(shí)，車(chē)輛掉入路邊河內(nèi)受損，事故發(fā)生后，栗某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠被拒，故訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠付49萬(wàn)元。案件審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，案涉車(chē)輛落水形態(tài)不符合常理，栗某對(duì)案涉事故形成原因的描述與落水形態(tài)不符。結(jié)合車(chē)輛鑒定結(jié)論、以及原被告各方提交的其他證據(jù)，東城法院認(rèn)定案涉事故不屬于保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，判決駁回了栗某的訴訟請(qǐng)求。后栗某對(duì)一審判決不服提起上訴，二審維持原判。
案件敗訴后，栗某對(duì)判決結(jié)果不服，心生不滿(mǎn)，向東城法院郵寄信件。信件中，栗某多處使用污言穢語(yǔ)對(duì)案件承辦法官進(jìn)行辱罵。
收到該信件后，東城法院天壇人民法庭庭長(zhǎng)馮寧組織栗某進(jìn)行談話(huà)，對(duì)其辱罵法官的行為進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育。因栗某行為違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，東城法院依法對(duì)栗某作出罰款決定，罰款5000元。栗某及其代理人表示認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并書(shū)面進(jìn)行具結(jié)悔過(guò)。悔過(guò)書(shū)中，栗某表示：“由于對(duì)法院工作不了解，缺乏法律知識(shí)，才會(huì)郵寄信件辱罵法官，本人誠(chéng)心向法院和法官道歉。我以后一定多學(xué)習(xí)法律知識(shí)……”
“當(dāng)事人侮辱謾罵法官，發(fā)泄私憤，不僅侵害了法官的合法權(quán)益，更損害了司法權(quán)威。對(duì)當(dāng)事人辱罵法官的行為予以懲處，是確保司法公正、司法為民的前提，是維護(hù)訴訟秩序，提升司法公信力的應(yīng)有之義。”天壇人民法庭副庭長(zhǎng)任毅說(shuō)。同時(shí)，任毅也提醒，訴訟參與人應(yīng)嚴(yán)格遵守民事訴訟法的規(guī)定，依法參與訴訟活動(dòng)，在訴訟中保持理智和冷靜，通過(guò)合法合理的途徑表達(dá)訴求，維護(hù)自身權(quán)益，切不可恣意妄為，否則必將受到法律的制裁。
法官提示：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；
（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；
（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
50010302002461號(hào)