虛假訴訟，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和司法秩序，侵害訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益。2月24日，北京青年報(bào)記者獲悉，北京東城法院天壇人民法庭在一周時(shí)間內(nèi)依法作出兩份罰款決定書，對(duì)兩起案件中的相關(guān)當(dāng)事人分別罰款5萬(wàn)元和1萬(wàn)元，嚴(yán)肅懲處相關(guān)當(dāng)事人虛假陳述與虛假訴訟行為。
據(jù)了解，在一起申請(qǐng)公示催告案件中，查明申請(qǐng)人某物流有限公司在案涉銀行承兌匯票已背書轉(zhuǎn)讓，且票面記載資金已被被背書人提取的情況下，偽報(bào)票據(jù)丟失，向東城法院申請(qǐng)公示催告，并在東城法院就涉案票據(jù)及票面記載資金走向等進(jìn)行審理時(shí)，罔顧事實(shí)，作出該票據(jù)丟失且票面資金仍在出票人賬戶等虛假陳述。
后東城法院兩度派員前往銀行調(diào)證核實(shí)，發(fā)現(xiàn)匯票已背書轉(zhuǎn)讓且票面記載資金已于2011年8月29日被被背書人提取。
該公司的行為，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序，干擾正常的司法活動(dòng)，浪費(fèi)司法資源，東城法院天壇人民法庭依法裁定終結(jié)該公示催告程序，并作出罰款5萬(wàn)元的處罰決定，并將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)處理。
而在另一起民間借貸案件中，法院查明劉某在2019年曾依據(jù)向束小某轉(zhuǎn)賬的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及束小某之父束某某出具的借條對(duì)束某某提起過(guò)民間借貸訴訟，主張束某某為借款人、束小某為經(jīng)辦人，要求束某某償還借款本金及相應(yīng)利息，并已獲生效判決支持。
在此情況下，劉某隱瞞事實(shí)，又以同一銀行轉(zhuǎn)賬憑證另行提起訴訟，主張與束小某之間存在借貸關(guān)系，要求束小某償還借款本金并支付利息，并在庭審中就借款對(duì)象等事實(shí)進(jìn)行虛假陳述，企圖通過(guò)訴訟使虛構(gòu)的債權(quán)債務(wù)獲得法院裁判的確認(rèn)，以達(dá)到侵害束小某財(cái)產(chǎn)權(quán)益的目的。
劉某的行為嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序，東城法院天壇人民法庭依法判決駁回了其訴訟請(qǐng)求，對(duì)劉某罰款1萬(wàn)元，并將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)處理。
據(jù)東城法院天壇人民法庭負(fù)責(zé)人馮寧介紹，2021年以來(lái)，天壇法庭持續(xù)開展打擊“虛假訴訟、虛假陳述、虛假證據(jù)”專項(xiàng)行動(dòng)，敏感性和專業(yè)性進(jìn)一步提升，初步形成了對(duì)虛假訴訟、虛假陳述、虛假證據(jù)的發(fā)現(xiàn)分析、甄別認(rèn)定與打擊防范一整套工作機(jī)制，收到較好效果。
截至目前，共向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)移送虛假訴訟案件5件，已判處刑罰2人，決定罰款5人，訓(xùn)誡1人，甄別移送虛假訴訟線索10余條，“下一步，天壇法庭將繼續(xù)深化工作機(jī)制，維護(hù)司法秩序，樹立司法權(quán)威，不斷推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，打造虛假訴訟懲防一體的‘東城模式’。”馮寧說(shuō)道。
50010302002461號(hào)