? ? “生不養(yǎng)死不葬”通常用來(lái)形容不孝順的子女，這種現(xiàn)象歷來(lái)為人們所唾棄，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。子女作為法定的第一順序繼承人，當(dāng)然地享有法定繼承權(quán)，但未盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女能否當(dāng)然地享有全面的繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)益呢？繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人如何主張自己的權(quán)益呢？北京市東城區(qū)人民法院近期審理了這樣一起申請(qǐng)撤銷(xiāo)調(diào)解確認(rèn)決定的案件，一邊是悉心照料植物人弟弟14年的四姐妹，一邊是對(duì)父親不盡贍養(yǎng)義務(wù)的女兒，法院最終依法支持了四姐妹的訴請(qǐng)，裁定撤銷(xiāo)第一順序繼承人全面繼承房產(chǎn)的司法確認(rèn)裁定書(shū)。本案的裁判，彰顯了司法確認(rèn)程序異議之訴的程序性價(jià)值，在老齡化社會(huì)的背景下，具有重大的社會(huì)意義，對(duì)那些不盡義務(wù)的第一順序繼承人產(chǎn)生警示作用，較好地發(fā)揮了司法裁判對(duì)社會(huì)生活的指引、示范和規(guī)范作用。
? ? 植物人弟弟去世后留下一套房
? ? 一場(chǎng)突發(fā)疾病，讓正值壯年的曹某成了植物人。那是2003年，此前不久，他剛剛與妻子張某經(jīng)法院調(diào)解離婚，8歲的女兒小曹由張某帶走撫養(yǎng)。眼看曹某陷入無(wú)人照料的境地，他的四位姐姐主動(dòng)承擔(dān)起了看護(hù)照顧弟弟的責(zé)任。持續(xù)植物人狀態(tài)的曹某，有著180多斤的體重，幫他翻身至少需要兩個(gè)人，姐姐們常常累得滿頭大汗。
? ? 一開(kāi)始，曹家四姐妹也曾給張某打過(guò)電話，特別是年節(jié)的時(shí)候，希望張某能帶著孩子來(lái)看看曹某，或許能給弟弟一些親情的鼓勵(lì)，以及醒來(lái)的希望。她們知道，離了婚的張某對(duì)曹某已經(jīng)沒(méi)有任何義務(wù)了，并不奢望對(duì)方拿錢(qián)或者幫著照顧。但是，張某始終沒(méi)露過(guò)面。她和曹某的孩子小曹，也鮮少踏足這個(gè)曾經(jīng)的家。后來(lái)，四姐妹也就不打電話了。
? ? 就這樣，14年過(guò)去了。曹某于2017年7月的一天，無(wú)聲無(wú)息地去世了。葬禮上，張某和女兒小曹依然沒(méi)有露面。
? ? 操辦完弟弟的喪事，曹家四姐妹整理遺產(chǎn)遺物，一套位于北京市通州區(qū)的86.45平方米的商品房，是曹某唯一的遺產(chǎn)。這套房子，是曹某與張某婚后購(gòu)買(mǎi)的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但曹某與張某離婚時(shí)并未處理，房產(chǎn)證一直在曹某處。關(guān)于房子的處理問(wèn)題，曹家四姐妹直接聯(lián)系了侄女小曹。此時(shí)小曹22歲，已經(jīng)成年了。然而，小曹對(duì)此事仿佛并不上心。在電話中，她要么說(shuō)太忙，要么說(shuō)不著急您看著辦，事情就這么暫時(shí)擱置下來(lái)。
? ? 四姐妹決定當(dāng)一回原告
? ? 四姐妹將房產(chǎn)證保管好，想著侄女還在上學(xué)，確實(shí)不急于一時(shí)。然而接著，她們兩次作為被告接到了北京市通州區(qū)人民法院的電話。第一次是2018年，侄女小曹起訴她們歸還房本，但很快撤訴了。第二次是2019年，小曹起訴她們騰房。看起訴材料，四姐妹才知道房子竟然已經(jīng)登記在小曹名下了。
? ? 原來(lái)，在曹家四姐妹毫不知情的情況下，小曹與張某已于2018年就房子的繼承事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定房子由小曹一人繼承，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。2019年2月12日，北京市東城區(qū)人民法院依法作出民事裁定書(shū)，確認(rèn)小曹與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，涉案房屋由小曹繼承。拿著生效法律文書(shū)，小曹于2019年2月18日順利辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
? ? 這一刻，曹家四姐妹又是氣憤，又是寒心。14年照顧植物人弟弟的辛勞付出，14年對(duì)侄女小曹所表現(xiàn)出的冷漠和不孝的憤懣，讓她們咽不下這口氣。她們查閱了一些法律規(guī)定，知道小曹是第一順序繼承人，已經(jīng)生效民事裁定確認(rèn)了繼承權(quán)益，而且房子已經(jīng)過(guò)戶，想要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的局面希望渺茫。但她們決定做一回原告，期望法律給她們一個(gè)公道。
? ? 商量好后，她們一紙?jiān)V狀將小曹訴至東城區(qū)法院，提出根據(jù)法律規(guī)定，她們是繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。小曹與張某隱瞞了四姐妹長(zhǎng)期扶養(yǎng)被繼承人曹某的事實(shí)，在其毫不知情的情況下，通過(guò)達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議并經(jīng)司法確認(rèn)的形式繼承曹某名下的房屋，侵害了她們的合法權(quán)益，故申請(qǐng)撤銷(xiāo)北京市東城區(qū)人民法院作出的民事裁定書(shū)。
? ? 一錘定音裁定被撤銷(xiāo)
? ? 法庭上，面對(duì)許久未見(jiàn)的侄女和張某，曹家四姐妹情緒有些激動(dòng)。
? ? “你要這房子可以，至少應(yīng)該跟我們打聲招呼吧？”
? ? “你眼里壓根就沒(méi)有我們這些人，就像沒(méi)有你爸爸一樣。人還在的時(shí)候，錢(qián)沒(méi)給過(guò)一分不說(shuō)，看都不曾看一眼，人一走就跳出來(lái)要房子！”
? ? “你爸爸植物人躺在床上14年，我們照顧了14年，沒(méi)有功勞也有苦勞吧？這么急著要把我們趕出去，還想了這么‘高明’的招兒！”
? ? “怪不得叫你不肯來(lái)，原來(lái)早都想好了，自己就把事全辦了。”
? ? 四姐妹你一句我一句。反觀小曹和張某，卻顯得很冷靜。
? ? 她們就一句，小曹是第一順序繼承人，有第一順序繼承人時(shí)不適用第二順序繼承人。關(guān)于北京市東城區(qū)人民法院作出的裁定書(shū)，她們認(rèn)為，調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中的申請(qǐng)人只有小曹與張某，曹家四姐妹屬于繼承人以外的范圍，不是繼承案件的必要訴訟參與人，所以司法確認(rèn)程序合法，涉案房屋應(yīng)由小曹一人繼承。
? ? “不盡贍養(yǎng)義務(wù)，你有什么資格繼承遺產(chǎn)？”曹家二姐提出。
? ? “我還在上學(xué)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，自然沒(méi)法贍養(yǎng)。”小曹答。
? ? “不拿錢(qián)也罷了，來(lái)看看自己的爸爸總可以吧？”曹家二姐再問(wèn)。
? ? “我平時(shí)要上課，假期要打工，實(shí)在沒(méi)有時(shí)間。”小曹理直氣壯答。
? ? 法官則問(wèn)了小曹一些很細(xì)致的問(wèn)題。比如，你和張某住在哪里？你成年后在哪里讀書(shū)？從學(xué)校回家的路線是怎樣的？查明小曹與張某居住在東城區(qū)，成年后在廊坊讀大學(xué)。在與通州居住的患病父親相距較近的情況下，小曹極少“順路”去探望照顧父親。
? ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中被繼承人曹某因病長(zhǎng)期臥床，需要他人照料。曹家四姐妹作為曹某的姐姐，多年來(lái)對(duì)曹某進(jìn)行扶助、供養(yǎng)，扶養(yǎng)較多，屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百七十四條規(guī)定的利害關(guān)系人。小曹與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)可能會(huì)影響到曹家四姐妹的合法權(quán)益，故于2020年9月25日裁定撤銷(xiāo)了此前作出的民事裁定書(shū)。
? ? 該撤銷(xiāo)裁定目前已生效。小曹依據(jù)原裁定書(shū)辦理的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記亦隨之撤銷(xiāo)。雙方重新進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。
?
?
?
?
?
50010302002461號(hào)