重慶律師結(jié)合實(shí)踐，談?wù)剢挝怀鼍叩膬H蓋有印章的證明材料，有法律效力嗎？
案例：
2017年5月5日，某物業(yè)服務(wù)有限公司開具的《證明》，載明“魯商泉城中心廣場A號(hào)樓2-820、821號(hào)房屋自2013年4月1日起至今該房屋由黃某使用，我公司作為魯商泉城中心廣場物業(yè)服務(wù)提供方。
但是，該證明僅加蓋了某物業(yè)服務(wù)有限公司的印章。
后黃某在處理個(gè)人事務(wù)，向法院提供證據(jù)時(shí)，以上僅蓋有公司印章的《證明》有效嗎？法院會(huì)采信嗎？
律師說法：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”
也就是說：當(dāng)事人向人民法院提交的由單位出具的證明，如僅加蓋該單位印章，而無該單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章的，則不符合該條關(guān)于單位證明材料形式要件的規(guī)定，人民法院不予采信。
而案例中的黃某，向法院提交的某物業(yè)服務(wù)有限公司2017年5月5日出具的《證明》，僅加蓋了某物業(yè)服務(wù)有限公司的印章，不符合該條關(guān)于單位證明材料形式要件的規(guī)定，故法院對(duì)此不予采信。
延伸案例：復(fù)印件加蓋原出具單位上面的所有印章 是否等同原件？
有一項(xiàng)目投標(biāo)，要求提供業(yè)績材料證明原件“施工合同、竣工驗(yàn)收證明書、中標(biāo)通知書”。但在該方投標(biāo)時(shí)提供了“施工合同、竣工驗(yàn)收證明書、中標(biāo)通知書”但“中標(biāo)通知書”已交檔案館存檔，提供的是中標(biāo)通知書復(fù)印件加蓋原出具單位的所有印章，但評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)人員認(rèn)為不是原件作廢標(biāo)處理，這合理嗎？有無依據(jù)？
律師指出：
從證明文件真實(shí)性的角度看，如果是提供復(fù)印件上有所有的原蓋章單位加蓋的公章，應(yīng)該也能達(dá)到證明作用。
但嚴(yán)格按字面講，復(fù)印件加蓋公章也仍是復(fù)印件。從這個(gè)角度講，評(píng)標(biāo)人員這樣處理也不是沒道理。
如果該次投標(biāo)還沒有結(jié)論，可以爭取再溝內(nèi)通一下，如果已經(jīng)結(jié)束，也不值得再怎么樣了。
上述分析供參考，需準(zhǔn)確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“最高法：對(duì)單位出具的僅蓋有印章的證明材料不予采信”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
案例：
2017年5月5日，某物業(yè)服務(wù)有限公司開具的《證明》，載明“魯商泉城中心廣場A號(hào)樓2-820、821號(hào)房屋自2013年4月1日起至今該房屋由黃某使用，我公司作為魯商泉城中心廣場物業(yè)服務(wù)提供方。
但是，該證明僅加蓋了某物業(yè)服務(wù)有限公司的印章。
后黃某在處理個(gè)人事務(wù)，向法院提供證據(jù)時(shí)，以上僅蓋有公司印章的《證明》有效嗎？法院會(huì)采信嗎？
律師說法：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”
也就是說：當(dāng)事人向人民法院提交的由單位出具的證明，如僅加蓋該單位印章，而無該單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章的，則不符合該條關(guān)于單位證明材料形式要件的規(guī)定，人民法院不予采信。
而案例中的黃某，向法院提交的某物業(yè)服務(wù)有限公司2017年5月5日出具的《證明》，僅加蓋了某物業(yè)服務(wù)有限公司的印章，不符合該條關(guān)于單位證明材料形式要件的規(guī)定，故法院對(duì)此不予采信。
延伸案例：復(fù)印件加蓋原出具單位上面的所有印章 是否等同原件？
有一項(xiàng)目投標(biāo)，要求提供業(yè)績材料證明原件“施工合同、竣工驗(yàn)收證明書、中標(biāo)通知書”。但在該方投標(biāo)時(shí)提供了“施工合同、竣工驗(yàn)收證明書、中標(biāo)通知書”但“中標(biāo)通知書”已交檔案館存檔，提供的是中標(biāo)通知書復(fù)印件加蓋原出具單位的所有印章，但評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)人員認(rèn)為不是原件作廢標(biāo)處理，這合理嗎？有無依據(jù)？
律師指出：
從證明文件真實(shí)性的角度看，如果是提供復(fù)印件上有所有的原蓋章單位加蓋的公章，應(yīng)該也能達(dá)到證明作用。
但嚴(yán)格按字面講，復(fù)印件加蓋公章也仍是復(fù)印件。從這個(gè)角度講，評(píng)標(biāo)人員這樣處理也不是沒道理。
如果該次投標(biāo)還沒有結(jié)論，可以爭取再溝內(nèi)通一下，如果已經(jīng)結(jié)束，也不值得再怎么樣了。
上述分析供參考，需準(zhǔn)確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“最高法：對(duì)單位出具的僅蓋有印章的證明材料不予采信”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
50010302002461號(hào)