民訴中隱瞞部分真相或提供虛假反駁證據不構成虛假訴訟罪？律師

實踐中，民商事交往活動往往錯綜復雜，參與民商事活動主體的規則意識往往淡薄弱化，由此，不正當地行使訴訟權利的情況與日俱增。比如在實務中，虛假訴訟違法犯罪行為方式復雜多樣，需要運用民事、刑事等多種手段進行綜合懲治。重慶刑事辯護律師梳理大量虛假訴訟罪不起訴決定書與判決書，并結合刑法第307條之一以及《虛假訴訟解釋》等有關規定，從中總結、提煉出虛假訴訟罪有效辯點，以供參考。
 
重慶刑事辯護律師：虛假訴訟罪
其核心行為要素，是“以捏造的事實提起民事訴訟”，即：以捏造的事實使得本不應當提起的民事訴訟錯誤提起，或者使本不應當執行的標的物被錯誤執行。
 


《最高法虛假訴訟解釋理解與適用》一文中明確：
“虛假訴訟罪的懲治對象，是不具有合法訴權的行為人采用欺騙手段提起民事訴訟，致使虛假民事案件人民法院訴訟程序的行為，規制重點原則上是導致案件首次進入訴訟程序的起訴和申請立案執行等行為。”
由此可見，虛假訴訟罪打擊的重點，側重于對案件起動環節的規制。
因此，在民事訴訟活動進行的過程中，隱瞞部分事實真相或者提供虛假證據進行反駁，不屬于“提起民事訴訟活動”的情形，因而不能認定為虛假訴訟罪。
例如:
黑龍江省望奎縣人民法院某號王某虛假訴訟一審刑事判決書顯示：
“本案中，王某以真實的民事法律關系和民事糾紛提起民事訴訟，在訴訟過程中，雖有隱瞞部分事實的行為，但無偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪或妨害作證或偽造證據的行為，不符合虛假訴訟罪和詐騙罪的構成特點。……”
因此，只要是民事訴訟活動并非基于捏造的事實所啟動，行為人在訴訟活動進行中，有隱瞞真相或者提交虛假證據用于訴訟活動的行為，不能認定為是虛假訴訟。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“民訴中 隱瞞部分真相或提供虛假反駁證據不構成虛假訴訟罪？律師”的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。