十年婚姻，夫妻雙方都有正式工作，結果要離婚時男方名下只有1900余元的存款，而且有多次大筆支出無法給出合理解釋。近日，江蘇省無錫市北塘法院審理了這起離婚糾紛。
1998年，謝志軍和陳凌相識，兩個年輕人談了三年戀愛，在2001年登記結婚，婚后沒有生育子女。兩人準備結婚時沒有單獨住房，陳凌的奶奶就把自己承租的一套老公房的承租權過戶給了陳凌，供小兩口婚后居住。五年后，謝志軍和陳凌夫妻倆申請優(yōu)購了這套住房，當時購買的價格是29000余元。后來，夫妻倆還夠買了一輛價值13萬余元的轎車，首付39000余元，剩下的90000余元都是貸款，每月由謝志軍還貸1600多元。房子車子都有了，日子越過越好，兩人的感情卻每況愈下，多次因為生活瑣事吵吵鬧鬧。2010年8月，謝志軍有過幾次徹夜不歸，陳凌追問，他只說自己去香港陪客戶了。陳凌不信，就懷疑謝志軍在外面有女人，兩人矛盾加劇，開始分居。八月底，謝志軍就到北塘法院起訴離婚，經過審理，北塘法院判決不予離婚。
之后，兩人的感情并沒有好轉，一直分居，夫妻感情越來越冷漠。2011年5月，謝志軍再次到北塘法院起訴離婚。法庭上，雙方吵得不可開交，陳凌指責謝志軍謊稱要接待客戶，幾次徹夜不歸，她找到他的單位詢問后才知道根本沒有這回事，他還曾經換鎖將自己趕出家門，如果要離婚，財產一定要公平分割。
雙方的主要財產除了一些家電家具外，主要就是一套房產和一輛轎車，轎車還有將近1萬元的貸款沒有歸還，另外還有一筆3萬元的借款，是謝志軍借他哥哥的，有借條為證。但是夫妻雙方都沒有存款，謝志軍年收入12萬左右，銀行卡里的存款只有1900余元，而且近期還出現(xiàn)了很多超過5000元的大筆取款。對于這些錢的用處，謝志軍是這樣解釋的：“我談業(yè)務的時候，都是需要自己支付費用的，這些錢都是我跟客戶去吃飯、去KTV唱歌花掉的。”法官要求他出示發(fā)票，他又解釋說：“我都是現(xiàn)金結算，不需要發(fā)票，也不需要報銷。”對于他這種解釋，陳凌表示她一點都不信。還有一筆30000元的轉賬，謝志軍說是還之前借朋友的錢。陳凌認為，謝志軍的這些解釋都不能自圓其說，他絕對是在惡意轉移財產。而且，謝志軍拒絕了法院的清點財產。
北塘法院經審理認為，關于謝志軍所述的提款用途，顯然讓人難以置信，大筆提款后不知所蹤，既不歸還哥哥的欠款，也沒用于家庭其他重大開支，卻以為單位開展業(yè)務而自愿消費為由對抗陳凌的分割請求，此舉明顯與事實不符，也有悖于一般生活常理，不予采信。根據(jù)謝志軍的收入、支出情況和一般家庭生活的實際需求。陳凌主張的相應財產有存在的可能性，謝志軍需承擔轉移、隱匿財產的后果。因此，分割夫妻財產時，除適用照顧女方權益的原則外，還將對謝志軍適用少分財產的法律規(guī)定。
因此，法院判決兩人離婚，房屋歸陳凌所有，陳凌給付謝志軍歸并款13000元，借款3萬元由謝志軍歸還。
（文中所用均為化名）
50010302002461號