核心內容：一人一間，這種所謂男女平等的離婚住房分割方法，從形式上看似體現了法律的公平，實際上是忽視了男女兩性之間的差異，常常使婦女的合法權益受到損害。下面，承業律師房地產小編為您詳細介紹相關內容。
河北省兩家較大的律師事務所曾處理過的80件離婚案例中，女性的財產權利并未能得到充分重視。
一套普通的兩室一廳卻要進行特殊的“裝修”——兩個房間用輕質材料的間墻分隔開了。
這是廣州市白云區法院近日做出的“兩全其美”的離婚住房分割判決：一分為二。陽臺、小房間和東面的房屋歸男方使用;大房間、西面的房屋歸女方使用，大門入口處兩人共同使用，并開兩門供雙方出入。
類似的判決在一些離婚案件的住房分割中并不鮮見，但是這種做法究竟是否妥當，即使在許多法律界人士的眼中也是對此持有異議的。中國法學會婚姻家庭研究會常務理事、石新律師事務所李秀華律師說：“這種所謂男女平等的分割方法，從形式上看似體現了法律的公平，實際上是忽視了男女兩性之間的差異，常常使婦女的合法權益受到損害。”
尷尬的“同居”
一些解除了婚姻關系的夫妻，由于居無另所，不得不按照法院的“公平”判決尷尬地住在同一屋檐下。結果不久之后，就會磕磕碰碰、戰火又起。
在近期出版的報刊《民主與法制》上，記者讀到了這樣一則消息——
上海浦東一對感情已徹底決裂了的“同居”夫妻，形同陌路般地生活在一間一居室內已經超過了兩年，并且至今仍在維持這種“尷尬”的生活方式。
這是一種怎樣的折磨呢?與前夫同守一室的胡女士說，她不僅要忍受左鄰右舍的不解，而且還要忍受精神上的煎熬。“我簡直都快要發瘋了，然而我卻無力另找住房，也沒有理由‘趕’走前夫，因為法律沒有賦予我這樣的權利。”她無法預知，這一現狀還將維持多久?
胡女士如此描述她的尷尬境地：由于房間小，只能放一張床和一張鋼絲床。“一般情況下，兒子睡床上，我睡折疊式的鋼絲床。他如果回來，則和兒子睡在一起。有一次，我和兒子睡在床上，他卻半夜三更的時候回來了，硬要睡到床上來。無奈之下，我只得搬著竹躺椅，睡到了廚房間。”
法院的一紙離婚判決書，解除了感情破裂的夫妻痛苦的婚姻，賦予了他們重新開始新生活的權利。然而，這張體現“公平”的判決書卻讓像胡女士一樣的離異“夫妻”無所適從。李秀華律師調查了河北省兩家較大的律師事務所曾處理過的80件離婚卷宗，通過分析發現，在離婚過程中，女性的財產權利并未能得到充分重視。男方從法律上獲得房屋所有權或使用權的比例高出女性6.82%，離異雙方對于住房分割判決有爭議的高達73.75%。
50010302002461號