離婚時，丈夫羅某要求分割妻子劉某名下的兩套房產。劉某則認為那兩套房子是自己父母在婚后贈與她個人的，不屬于夫妻共有。雙方為此打了3年官司。昨天，市一中院二審再審了此案。
推薦閱讀：
婚姻法司法解釋三全文
1995年，劉某與羅某結婚。2008年，劉某提出離婚，劉某名下的兩套房產成為爭奪焦點。劉某說，兩套房是她父母在婚后贈與她個人的，她拿出丈夫于2008年4月寫下的字據，稱丈夫已明確表示，房產、有價證券等完全歸劉某本人。羅某則認為兩處房產屬于夫妻共同財產。經過兩次審理，法院終審判決劉某勝訴。
羅某提出申訴后，此案被裁定發回一審法院重審。在新一輪訴訟過程中，羅某說，他是為挽救婚姻，在被妻子欺騙的情況下寫下字據的。海淀法院認為，字據不能作為其放棄財產的證據。因其中的一套房產已被劉某以90萬元的價格賣掉，因而判決剩下的一套房產歸劉某，劉某向羅某支付房屋折價款90萬元。
劉某不服，提起上訴。昨天，市一中院開庭審理此案。法院將擇日宣判。
相關閱讀：
婚姻法司法解釋三有關房產的規定
第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
50010302002461號