核心內容：結婚登記當天，關先生和覃小姐便意見不和吵了起來。這一吵讓兩人度過了7年的分居生活。當關先生決定結束這場名存實亡的婚姻時，兩人卻為如何分房意見不和。下面，承業律師房地產小編為您詳細介紹相關內容。
一晃3年過去，兩人已經打了兩次離婚官司和兩次財產官司，而關先生依舊不服判決。昨日，西鄉塘區人民檢察院已決定幫助關先生提請抗訴。
結婚當日鬧矛盾，夫妻分居
1997年5月23日，33歲的關先生和27歲的覃小姐登記結婚。結婚本是件可喜可賀的事情，兩人卻在回家路上因為瑣碎小事吵了起來。 吵架傷感情，沖動的覃小姐一氣之下將結婚證扔進了樓下的花圃里。兩人在賭氣中度過了新婚之夜。雖然事后覃小姐將結婚證找了回來，但雙方的感情卻跌入低谷。4個月后，兩人自行訂立了離婚協議書，并注明“申請離婚，無財產糾紛”。 此后雙方雖沒有正式向法院申請離婚，但早已自顧自地過起了分居生活。一年后，關先生向本單位購買了一套房子，并于2003年退還給單位，以便參加集資購房。令關先生意想不到的是，這套集資房竟成了正式離婚時爭議的焦點。
離婚了房子難分，耗了三年
2004年4月，關先生向法院起訴離婚，法院審理后作出了離婚判決。盡管覃小姐提起上訴，但二審法院仍舊維持了原判。 婚是離了，財產分割卻出現了爭議。覃小姐提出關先生買的集資房應該屬于共同財產;關先生卻認為兩人長期分居，根本不存在婚姻關系，何來共同財產?從2006年開始，兩人鬧完離婚鬧分房，開始了新一輪的官司案。 針對財產分配問題，一審和二審均認為該集資房是雙方婚姻關系存續期間所購買，雖然兩人早已簽下“無財產糾紛”的協議書，但簽署時尚未購買該套集資房。最終法院均認定房子屬于夫妻共同財產，判決房子歸關先生所有，但應支付覃小姐一定的房屋補償。
房子屬個人所有，不應分割
兩個月前，關先生向西鄉塘區人民檢察院提交了抗訴申請。經研究分析，西鄉塘區人民檢察院認為該集資房應該屬于關先生個人所有，并正式幫助關先生提請抗訴。 究竟法院的判決哪里出了錯?昨日，記者向檢察院了解到，該案的關鍵問題在于關先生和覃小姐兩人到底有沒有婚姻關系。根據兩人的講述，他們在登記結婚當天便發生矛盾，此后更因感情不和長期分居，從來沒有共同生活過，可以說他們的婚姻是名存實亡的，還沒有形成實際上的家庭關系。
根據最高人民法院《關于審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第五條規定：“已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮品、禮物應認定為共同財產，具體處理時考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。”因此，這套房產屬關先生個人出資購置，應歸其所有。
50010302002461號