近日，最高法院全文公布了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)(下文簡稱“征求意見稿”)，其中關于“房產分割”以及“小三索賠”的問題最為引人注目，在記者的調查中，對于這兩個問題的重新解釋，網友們的熱情很高，意見分歧也比較大。
“房產分割”爭議大
在記者聯合多家本地門戶網站進行的網絡調查中，房產的分割是網友們熱議的一個話題。《征求意見稿》中規定，婚前一方貸款購房應該被認定為個人財產。對此，超過六成的受訪網友認為并不公平。
75.36%的受訪者認為，房產是婚姻關系中最重要的財產之一，只有不到一成受訪者認為房產對于婚姻并不重要。正是因為如此，對于婚姻中房產的分割，人們的關注度非常高。
“如果對方在婚前全額付款買斷了房產，就應該屬于婚前財產。如果這套房產婚后仍然在供，那就意味著，無論是不是他自己付錢，都屬于整個家庭在支付按揭款，為什么就歸一個人所有呢。”網友“流星雨”留言說。他的這種看法也正是受訪者的主流觀點。在回答“你如何看待擬將婚前一方貸款購房認定為個人財產”這個問題時，62.93%的受訪者表示反對，他們認為，“貸款購房，婚后雙方要共同償還”，不應該成為個人財產，20.58%的受訪者表示贊成，他們認為，“一方辛辛苦苦交首付、還房貸，離婚被分走一半不公平”，還有16.49%的受訪者不置可否。
對于“房產分割”的新解釋，35.76%的受訪者認為，這體現了“男女平等”落實到了實處，50.71%的受訪者則認為，應該適當向女方進行傾斜。
“雖然一直在說男女平等，但在婚姻中，女方其實是實實在在的弱勢群體，因此在財產分割的時候，應該考慮予以照顧。”網友“云動幡動”留言說。而在本報調查中，也有不少受訪者表示“在離婚的時候，男方有義務在財產分割上為女方做出適度的犧牲”。
“棒打小三”是釜底抽薪
根據新的司法解釋，“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持。”對此，很多人認為這是鼓勵男人養小三，也有很多網友將其戲稱為“棒打小三”。調查中，不少網友留言表示，雖然“小三”破壞了家庭的穩定，但是一個“巴掌拍不響”，按照解釋“小三”最終只能落到個人財兩空的境地，對“小三”也不公平。
網友“紅字”是“棒打小三”的堅決贊成派，在他看來，一夫一妻制是《婚姻法》的基礎，這個新規能夠符合“一夫一妻”的原則。一位匿名網友則認為，這個規定能夠起到釜底抽薪的效果。“我相信有人為了愛情甘做‘小三’，但大部分‘小三’絕對是沖著利益去的，有了這個新的解釋，相信很多要做‘小三’破壞別人家庭的人都會三思而后行了。”他的這個觀點得到了很多人的附和。
《征求意見稿》對公眾征詢意見的時間到12月15日，從記者調查不難看出，對于這兩個熱點問題，人們意見分歧較大，而最終定稿結果如何，讓我們拭目以待。
50010302002461號