一、無償保管合同債權責任要承擔嗎
現實生活中，朋友之間委托幫忙代管物品的情況很多，一般不會收費。這種免費保管的行為在法律上叫“無償保管合同”。一般情況，只要盡到了相應的責任，不存在過失的話就不需要賠償，如果沒有盡到責任或由于過失而發生意外，即便是“免費保管”，還是要賠償。
無償保管合同，是寄存人無須支付保管費的保管合同。無償保管合同是單務合同。無償的認定，主要看當事人的約定，但當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據《合同法》第61條的規定仍不能確定的，推定為無償。如果保管合同明確約定保管是無償的，寄存人則無須支付保管費；如果保管合同對保管費沒有約定或者約定不明確，事后無法達成補充協議，且依合同意旨和慣例也無法確定是否應當支付保管費的，則該保管合同推定為無償，寄存人無須支付保管費用。
《合同法》第三百七十四條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。可見，是否承擔責任要視具體情況而定。雖說無償保管合同的保管人，其注意義務較有償合同較輕，但保管人還是應該盡到與保管自己所有物相同的義務，所以，只要盡了一般義務，能自證其無重大過失，便可以免賠償責任。但如果有重大過失，還是應該承擔賠償責任的。
二、有償合同與無償合同的區別
（一）當事人應盡的注意義務與責任不同
有償合同的債務人應盡較高的注意義務，其責任較重，應對故意和一切過失負責；而無償合同的債務人則負較輕的注意義務，僅對故意或重大過失負責。
（二）對締約人的要求不同
有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則要經其代理人的同意；而對純獲利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人可以獨立訂立合同。
（三）可否行使撤銷權不同
如債務人將其財產無償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人可請求撤銷該無償行為。如債務人將其財產有償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，只有在其轉讓價值明顯不合理且受讓人故意時，債權人方可請求撤銷該行為。
（四）有無返還義務不同
如果無處分權人通過有償合同將財物轉讓給第三人，第三人善意取得該財產的，原則上對于原物所有人不負返還義務；若通過無償合同將財物轉讓給第三人，原物存在時，第三人負有返還原物的義務。
義務內容不同：在無償合同中，利益的出讓人原則上只需承擔較低的注意義務；而在有償合同，當事人所承擔的注意義務顯然大于無償合同。
主體要求不同：在有償合同，當事人雙方均必須是完全行為能力人；而在無償合同，無行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當事人。
對債權人行使撤銷權來講，如果債務人將其財產無償轉讓給第三人，嚴重減少債務人的財產，有害于債權人的債權，債權人可以請求撤銷該轉讓行為。但對于有償合同而且不是明顯的低價處分合同，債權人的撤銷權只有在第三人有惡意時方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過有償合同取得該動產，否則不能成立善意取得。
法律依據：
《合同法》
第三百七十四條保管物的毀損滅失與保管人責任
保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
第三百七十五條寄存人的告示義務
寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。
相信大家看了上面的介紹多多少少也應該知道，我們在幫別人進行無償保管合同的時候，是需要根據相關的保管合同的規定來進行操作的，這樣才不會損害到自身的權益。以上就是承業律師小編整理的有關無償保管合同債權責任要承擔嗎的相關內容，希望能為您提供幫助。
50010302002461號